เครื่องมือออกแบบระบบโซลาร์ออนไลน์: สตริง พลังงาน แบตเตอรี่ แอร์ ปั๊มน้ำ สายไฟ และความคุ้มค่า

ในแล็บ ① กด STC จด MPP แล้วตั้งอุณหภูมิอากาศ 35 °C (ไม่เลือกช่องอุณหภูมิเซลล์) แสง 1,000 W/m² คำนวณ % ที่หายไป เทียบกับสูตร P6 + P7

แนวคำตอบ: เซลล์ ≈ 63.8 °C แล็บให้ ≈ 510 W (หายไป ≈ 12 %) สูตร P6 ให้ 514.8 W ความต่างเล็กน้อยมาจากแบบจำลองไดโอดเทียบกับสัมประสิทธิ์เชิงเส้นในดาต้าชีต

ตั้งสตริงย่อย 1 = 100 %, 2 = 60 %, 3 = 30 % (ปุ่ม “เงาเสาไล่ระดับ”) มีกี่ยอด ยอดไหนสูงสุด P&O จากฝั่ง $V_{oc}$ เสียกี่ %

แนวคำตอบ: สามยอด global MPP อยู่ที่แรงดันกลาง ≈ 26–27 V (≈ 200 W) P&O ติดยอดแรงดันสูง ≈ 157 W เสียราว 20 %

ใน ③ ตั้งอุณหภูมิต่ำสุด 0 °C แบบที่เลือกยังผ่านไหม จำนวนแผงต่อสตริงสูงสุดเปลี่ยนเป็นเท่าไร

แนวคำตอบ: $V_{oc}$ ต่อแผง 55.5 V จำนวนสูงสุดลดจาก 11 เป็น 10 แผงสำหรับอินเวอร์เตอร์ 600 V แบบ 5 × 2 ยังผ่าน

ใน ④ เปลี่ยนการติดตั้งเป็น “ติดชิดหลังคา” ฝุ่น 5 % เงา 3 % PR และ kWh/kWp เปลี่ยนเท่าไร

แนวคำตอบ: PR ลดจาก ≈ 79 % เหลือ ≈ 73 % ผลผลิตจำเพาะจาก ≈ 1,437 เหลือ ≈ 1,335 kWh/kWp (หายไป ≈ 7 %)

ใน ⑤ เปลี่ยนแรงดันระบบเป็น 25.6 V และขนาดลูก 2.56 kWh ดูกระแส DC และ C-rate ที่โหลด 3.5 kW เทียบกับ 51.2 V

แนวคำตอบ: กระแสเพิ่มเป็นสองเท่า (≈ 145 A) ต้องใช้สายและฟิวส์ใหญ่ขึ้นมาก — เหตุผลที่ระบบใหม่ใช้ 48 V ขึ้นไป

ใน ⑨ ตั้งสัดส่วนใช้เอง 40 % ระยะคืนทุนเป็นเท่าไร แล้วลดขนาดระบบเหลือ 3 kWp และใช้เอง 85 % เทียบ IRR

แนวคำตอบ: ใช้เอง 40 %: คืนทุน ≈ 7.9 ปี IRR ≈ 11.7 % · ระบบ 3 kWp ใช้เอง 85 %: คืนทุน ≈ 5.9 ปี IRR ≈ 16.7 % — ระบบเล็กที่ใช้เองเกือบหมดให้ผลตอบแทนต่อบาทสูงกว่า แม้ประหยัดรวมน้อยกว่า (สอดคล้องกับตัวอย่าง S-1)

ใน ⑦ เปลี่ยนระดับน้ำนิ่งเป็น 40 m จำนวนแผงเปลี่ยนเท่าไร ถ้าเปลี่ยนจากน้ำหยดเป็นปล่อยตามร่อง (ประสิทธิภาพ 55 %) ล่ะ

แนวคำตอบ: หัวสูบ 58 m แผงเพิ่มเป็นประมาณ 1.5 เท่า · ประสิทธิภาพการให้น้ำ 55 % ทำให้ต้องการน้ำเพิ่มราว 64 % — ระบบให้น้ำที่ดีลดขนาดโซลาร์ได้มาก